如何不让自己的设计庸俗

就算我们每天在叫嚷着创新经济，设计救国，我们在生活中也无处不在的看到各种设计庸俗、制作粗劣的海报、店面、户外广告、大胸美女和肌肉猛男交相辉映，红底黄字和脑残宣传漫画变本加厉。比如某政府交通部门推出的代表交警的卡通形象，足以雷得广大司机外焦里嫩，如果在闹市街头遇见，恐怕也会无法自拔的撞上去。

2 F* A$ ?1 b% K, d- Q! R) Z* p7 A. C随着各个设计论坛，设计讲座，设计培训里面的师生装得很高雅，或者装得不高雅，那些粗糙、俗气的设计作品(有些甚至称不上作品)还是泛滥在城市农村的各个角落 — 究其原因，我估计不是因为老百姓喜欢，也不单单是商家们一厢情愿，极有可能是因为那些贴着XXX平面速成，21天变身设计大师等的培训班和厕所书闹的。有些现成的经验或者实干的技巧，我觉得直接说了就完了，卖着关子揪理论我们都不好过。
$ z  B# _" F3 V$ X, v& F2 d3 A: d
所以我今天要聊的就是“如何不让自己的设计变得俗气”，如何变得优秀这是个大问题，关乎很多方面，但是怎么不犯错却是有迹可循的。既然作为小白的你，暂时没有这么多的积累和经验，那么先确定自己的作品不被笑话，也算是一个提高吧。

为避免某些偏俗设计的原作者(为了说明问题，我不得不引用你们的作品，当然，在我天朝土地上，这些作品绝不是最差的)产生暴尸现场的想法，在本博客发生拉横幅维权的情形发生，我将每个环节都做一个对比，左边是普通的做法，右边是在“这个问题”上相对较好的做法(相对较好的意思不是这个设计很好)，证明文章是以案例来解释，而不是3.15曝光。

1. 过多的字体

过多的字体

* [% ^' e% j% g7 P) t% S
/ @7 C# _+ |  g9 b
$ B0 p8 E7 S2 c$ p3 P6 |
; L8 W7 R/ F+ Z- U不管你是做平面，做书籍，还是做网站，视觉格式塔理论告诉我们，同一属性的玩意一多了，人的内心就紧张，比如：你看到20只蚂蚁在你脚下，你会蹲下来看看她们在忙什么，如果是20万只蚂蚁朝你冲过来，你除了尖叫还能有更好的办法么?
; o. ?+ K% F+ I1 T7 E6 |) D
在有限空间内使用过多字体的做法，正是这种心理反应。在运用字体的时候，第一个关键就是尽量减少字体种类，你可以把自己使用的字体控制在3个以内，如果字体一定超过三种怎么办?通过大小，间距，透视，角度，对比，颜色等方式把不重要的信息部分的字体淡化掉，而突出最为重要的信息。

. f, T/ H! ]) a( N5 R另外一个技巧就是文字横排与竖排的区别，根据不同的阅读习惯，在我国横排的文字的识别率相对高一些，但是在版式上显得呆板一点，而竖排的效果更容易将字体图形化，竖排的影响在于数字与英文字母的方向问题 — 因此，非万不得已，不要在正文中使用中文+英文的混排方式，那样真的很恶心。
5 U' R6 w0 @- E( I8 f3 {1 ^
: a1 ]* ?  y: _5 B0 A* v4 B但是，字体多了就真的不好么?未必，字体本身也可以图形化的，它们自己也有美的纪律性，大量的字符造型构成了一个“元素”，在这个层面上，他们脱离了字体本身的形象。作品大家可以在google搜索“typography”，我就不贴图了。
6 X/ L$ H: u* X. N6 u
; a# B: Q, S2 t6 g- z4 u$ q9 v0 d2. 色彩过于统一
+ Q- U( `) P: _, h8 A: h$ K

色彩过于统一

关于颜色的杂乱，很多文章都掏心窝子的讲过，但是我不得不告诉你，色彩这个东西，你光靠看看色轮，色谱，买点pantone放桌上是没有用的，色彩有规则性，而每个人的色彩感受没有规则性，要做好色彩设计，除了大量的练习与观察，最重要的是相信自己的直觉，如果你不知道如何把握色彩 — 你先记住“黑白灰+主色”的方式，也就是一种主色，通过黑白灰来协调辅色的逻辑。
( z0 M& O3 t" A* i' r" ~" C- S; D
比起色彩杂乱来说，过于统一的色彩其实给用户造成的困扰更大，“使用统一的色彩更容易记忆”这个说法是不太严谨的，此观点成立的前提是这个产品的色彩设计应该符合人的视觉感受，首先产生美，和谐的感觉，然后才有可能去记忆，否则人脑会本能的排斥。我上面发的这个图，在各大“官方”机构的活动与宣传中屡见不鲜，不但缺乏重心，而且刺眼 — 这一再证明了我们的大部分领导都是美盲，这比文盲更加可怕。

; [7 o0 u7 W5 L1 c色彩统一的难点在于色彩对比的区分，包括明度和饱和度的控制，无论你想怎么统一色彩，关键的信息一定不能被色彩本身淹没。
! f0 N0 v1 j) j; p
3. 无序的版式

; \: {. W1 R3 ]# D* w

无序的版式

" P' J  _  e2 h7 }8 q
6 N& `& [4 b9 D7 d/ J" w
近几年一直在兴起一股混合艺术还有自由插画的风气，首先我们不讲这是国际设计圈玩剩下的东西，我们单就画面表现来看，这种风格绝对不是下载一堆AI或者PSD源文件，稍微ctrl+u一下就可以拼凑出来的，乱七八糟的应接不暇和丰富多彩的视觉拼盘，你能察觉到有一点不同吧?
$ N9 `9 u& X. t# `% Z: R1 C5 L/ W) x
9 a- K9 U3 Y- {( L) D0 D$ U这当中的问题，还是出在版式设计的问题上，有很多设计师没有版式设计的专门训练，缺乏对于元素的控制，在版式的节奏和排布上没有控制力，这就出现了上图的“乱炖”插画。作为练习，这无可厚非，作为商业设计，也许这样的设计会误导消费者模糊品牌认识。
( e9 ^$ K6 Y% c9 g) t
$ a4 A3 n. H: z那么版式设计有没有稍微安全一点的方法呢?有的，“一个中心，两个基本点”，保证整体版式有一个重点，这个重点是你严格筛选的痛苦决定 — 它必须是最重要的信息。 两个基本点中，一是辅助的信息，二是趣味的部分，辅助的信息告诉用户他们对于产品的疑问你提供了什么线索，趣味的部分是版式设计一定要突破传统的排布给出一个亮点，他可以是线条、可以是插画、可以是一种印刷工艺、也可以是一个特别的形态。
6 h# C4 v5 V0 Z
4. PS的免费效果

" b0 Y, {% J  I; Q

PS的免费效果

0 Q! U. r8 m; f" n: m+ \

+ X' H  E5 _3 X" W2 f. `
, \$ v3 O" |1 P% V7 w. c8 W5 Q- Z好吧，在这个问题上，我甚至找不到做得相对较好的案例，我不止一次和朋友们聊过，我讨厌PS的默认滤镜和未经处理的效果，特别是那些《XXX种Photoshop特效制作》的书籍。这些玩意对设计质量毫无帮助，简直是最好的绊脚石。
& u5 e+ k9 i6 m1 R* y9 {
滤镜当然可以使用，但是没有设计目的和经验的滥用，只会让人觉得你是在展示2000元平面设计速成的培训效果，并企图告诉用户你的培训费没有白花。虽然网上有很多免费的破解滤镜供你使用，但我要说，那些大多数都是提供给学生以及练习使用的，你在商业设计中能用到这些效果的部分不足10%。而类似上图这种撕边的效果，请问有何意义?
8 T* ^- H- _* {' a) ?
PS是个不错的工具，但它也仅仅是工具，设计应该多考虑概念和设计的目的，如果你依靠软件的计算机效果来设计的话，你的设计永远只能俗气下去。我的建议是，在你的草图和构思没有完成前，不要急于打开任何一个设计软件。

6 n9 I' ]6 N; t, H5. 低质量的照片
5 e& E6 C: o0 X5 M& W  \- T& i# k

低质量的照片

' [: B) Y* P; O1 h' j/ `
/ b. @& x3 M) x' e3 N
: W3 J$ z9 w* p5 s! k' b- q- `! g
$ t3 i. ?# ^4 o对于摄影来说，这是个严肃的事情，不要在你的设计中使用那些街上买来的图库女郎，这种事件甚至引发了国际友人寻找“中国最著名的女模”的活动 — 起因是他在各大城乡的不同企业的户外广告上，总能看到她的倩影。

更为杯具的是，一个质量不好的照片 = 一个质量不好的产品，至少我接触过的用户都是这么想的，更有民风颇为彪悍的用户直接指出：“我觉得吧，如果公司拍不起照片就最好别拍”。一个定制的摄影计划，一个优秀的摄影师，一个良好的创意，一个精美的图片，可以给你带来更多的用户，起码是用户的注意，这是经过案例反复证明的事情，作为设计师你也有必要建议客户这么去做，要知道如果侵犯肖像权的话，付出的代价可比请一个摄影师大多了。
* U% {% n; y5 h8 @( m2 N
2 }- s! v# u% C* q- z对了，大多数“低劣照片”的神器之作，都是从网上下载的低像素版本(甚至还带有某网站水印)，而美女们往往是这种现象的直接牺牲品。
3 Z9 H, u4 [3 q/ C0 l1 A' J  E
) G; w  m* h- y0 u4 W% |6 W( R6. 对素材的模仿
7 W0 E; r' p+ n, ^) d% w

对素材的模仿

4 Y: D. S% [- y' |. l# c

  ^5 M; z8 U9 y- ?1 l1 H
当年国内WEB设计圈对韩国模板的崇拜风潮，正是这种俗气的集大成之作。这个问题的根源在于对“流行”的盲目跟从，在没有人愿意思考的时候，往往某种错误的思考就容易形成风气，比如“群众的眼睛是雪亮的”这种低智商的说法，在设计圈就没有依据，群众雪亮的前提是，有部分先雪亮起来，并且先雪亮的人有足够的话语权和领导力。

$ W6 a0 O# e2 H+ ]$ ^/ H所有的素材仅仅是素材，提供一种便捷的构图途径，比如设计原型图，以及初步的演示方案使用，无论从图形的表现力，还有创意的层面来看，素材是无法应用到产品中的。因此，任何对素材的直接模仿，和视觉上的抄袭，最后看来总是感觉“好像没有做完吧”，而部分设计师彷佛很安于这种现状，乐于去Zcool这样的网站淘宝 — 所以我说，ZCOOL的出现解决了很多美工的就业问题，也不算夸张。
* S9 ?( w) p7 B  e6 }# D
如果以后你还觉得自己的作品老是有一些“不满意”的地方，应该首先反思是不是自己对于素材的迷恋太多了，以至于影响了你的独立思考，在过多的视觉轰炸面前，你也许该考虑多看一点文字，少看一些图片。
7 }$ j" b3 u, A7 R: F
好了，我只是说了一些俗气话，讲了一些糙道理，关于更深刻的视觉表现的经验，我想还有很多要聊的。既然我们已经被俗气包围得透不过气了，我们是否可以积极的改善一下恶劣的视觉环境?这无非是1000个字就能讲得清楚的，如果设计师对品质还有点要求的话，不要让你的作品变俗，比让你的作品变好，更是我们的当务之急。

永远支持楼主，继续发好贴

不错！值得学习，楼主继续